La pareja de Tusi en el texto griego Esquemas de las estrellas.
Un texto astronómico griego conserva un modelo persa de la Luna y el mismo error numérico. Descubre por qué compartir un error es una señal de conexión más fuerte que compartir un dibujo.
Empieza por el error compartido
El estudio de Ragep sobre la pareja de Tusi muestra que el texto griego Esquemas de las estrellas deriva en gran parte de las obras persas anteriores de Tusi, Mu'iniyya y Hall. Ambos conservan el mismo modelo lunar de seis esferas y la misma velocidad de la esfera inclinada: 13;11 grados por día. Tusi la corrigió después a 13;14 en la Tadhkira. En nuestra base, el origen común de estos textos se considera un hecho comprobado, con 99 puntos. Instituto Max Planck de Historia de la Ciencia ↗
Por qué importa el error
Los astrónomos resolvían los mismos problemas, por lo que podían crear modelos parecidos por su cuenta. Es mucho más difícil explicar un mismo error sin que hubiera una copia. Por eso, los errores poco comunes compartidos ayudan tanto a rastrear cómo pasó el conocimiento de una persona a otra. Nuestra base lo dice con claridad: todavía no se ha encontrado uno que conecte el modelo de Mercurio de Ibn al-Shatir con el de Copérnico.
Una parte del camino
El manuscrito griego del Vaticano que contiene los Esquemas conserva parte del trabajo de Tusi sobre la Luna y su pareja de círculos. En nuestra base, esto recibe 98 puntos. Pero el manuscrito no demuestra por sí solo que Copérnico recibiera todo el conjunto de cálculos y modelos de Mercurio de Ibn al-Shatir. Conocer el recorrido de un modelo no demuestra el de todos los demás. Instituto Max Planck de Historia de la Ciencia ↗
Cómo se usó y se transmitió el modelo
Un estudio de Di Bono de 1995 sigue el uso y la transmisión del mecanismo de Tusi entre Copérnico y los astrónomos italianos Amico y Fracastoro. La pareja era una herramienta que las personas usaban para resolver problemas, además de un dibujo que copiaban. Journal for the History of Astronomy ↗
Una pregunta para seguir explorando
Si encontraras en un texto latino el mismo error numérico poco común que en un original persa, ¿qué más necesitarías comprobar antes de llamarlo una copia? ¿Qué te haría pensar que ambos usaron otra fuente común?