Modelos de Mercurio: ¿qué significa «muy parecidos»?
El modelo maduro de Mercurio de Copérnico se parece mucho al de Ibn al-Shatir. Descubre qué coincidencias considera sólidas nuestra base y qué argumentos habituales juzga insuficientes.
Empieza por la comparación
Nikfahm-Khubravan y Ragep compararon en detalle los modelos de Mercurio de Ibn al-Shatir y Copérnico. Nuestra base da una puntuación de 96 a la afirmación de que el modelo maduro de Copérnico en De revolutionibus tiene una geometría muy cercana a la del modelo anterior de Ibn al-Shatir. Con 90, añade que esa coincidencia apoya una hipótesis de origen compartido, sin identificar quién transmitió el modelo. Arabic Sciences and Philosophy ↗
Formas cercanas, pero no números idénticos
El mismo registro aclara que la coincidencia de valores es desigual. Algunas magnitudes son cercanas, pero otros radios difieren bastante. La afirmación general de que Copérnico copió todas las constantes sin cambios se marca como no sustentada, con una confianza de 96 en esa valoración.
Lo que no basta para concluir
Nuestra base da 95 a la conclusión de que el par de Tusi, las letras de un diagrama o un parecido general entre modelos circulares no bastan para demostrar una transmisión directa. Con 92, señala que aún no se ha encontrado un error raro compartido que sirva como prueba decisiva. El estudio detallado de las notas de Uppsala por Ragep es el tipo de trabajo en que habría que buscarla. Journal for the History of Astronomy ↗
Un modelo temprano que no funcionaba
El modelo temprano de Mercurio del Commentariolus de Copérnico falla. Nuestra base lo considera, con una puntuación de 94, una señal de discontinuidad en su desarrollo. La explicación de que fuera una copia mal entendida sigue en debate. También señala que la construcción temprana pertenece a la misma familia de variantes físicas del par de Tusi que usa el modelo de Mercurio de esferas sólidas de Ibn al-Shatir.
El argumento contrario
Nuestra base incluye la crítica de Blasjo a los argumentos sobre la influencia de Maragha en Copérnico. Dos ideas siguen registradas como hipótesis abiertas. Una propone que el uso del año tropical en el modelo temprano conserva una huella de un esquema centrado en la Tierra. La otra, que el orden de construcción del Commentariolus guarda pistas sobre el origen del modelo. Journal for the History of Astronomy ↗
Una pregunta para seguir explorando
Si dos modelos se parecen mucho en su estructura, pero difieren en varios números, ¿qué tipo de coincidencia sería más difícil obtener de forma independiente? Antes de mirar los valores, explica qué esperarías en cada caso.