«Нихаят» Ибн аш-Шатира: какая рукопись важна?
Астроном XIV века из Дамаска создал теорию движения планет, сохранившуюся в нескольких рукописях. Узнайте, почему его труд об астролябии не подтверждает передачу его модели Меркурия.
Начнём с научного издания
В 2021 году Паншевр подготовил научное издание «Нихаят ас-суль фи тасхих аль-усуль» Ибн аш-Шатира, сопоставив несколько арабских рукописей. В нашей базе сохранность труда в нескольких арабских копиях считается проверенным фактом с оценкой 98. Следующий шаг — составить полный список этих копий и установить, как они связаны между собой. Ибн аш-Шатир; научное издание Эрвана Паншевра (2021) ↗
Копия, сделанная при жизни автора
В исследовании 1987 года Салиба в основном опирается на рукопись Marsh 139 из Бодлианской библиотеки. В нашей базе она описана как копия, сделанная при жизни автора: в 768 году хиджры, то есть примерно в 1366–1367 годах н. э. Названы пять основных рукописей, которые используют специалисты: Marsh 139, Marsh 290, Marsh 501, Hunt 547 и Leiden Or. 194. Journal for the History of Astronomy ↗
Не каждая рукопись содержит нужный труд
Рукопись Add MS 9598 из Британской библиотеки — сборник трудов об астрономических приборах. В неё входит «Тахбир аль-ахбаб» Ибн аш-Шатира об астролябии. Одна из частей датирована 1497 годом. Но текста его теории планет в ней нет. В нашей базе правило с оценкой 99 звучит так: рукопись об астролябии или сборник астрономических таблиц не доказывают передачу зрелой модели Меркурия, если в них нет самой модели. Архивы и рукописи Британской библиотеки ↗
Что показывает ранняя копия
Второе правило тоже получило оценку 99. Ранняя арабская копия, такая как Marsh 139, помогает установить происхождение текста. Но она не доказывает, что до Коперника кто-то в Европе читал этот текст или имел к нему доступ. Место, где рукопись переписали, не говорит само по себе о том, кто её читал.
Вопрос для дальнейшего изучения
Допустим, в библиотечном каталоге указано «сочинение Ибн аш-Шатира». Что нужно выяснить об этой записи, прежде чем ссылаться на неё как на подтверждение передачи определённой теории?