Три пути в Италию эпохи Возрождения.

Библиотека и лекция

Барди в исследовании 2024 года изучила лекцию, которую Региомонтан прочитал в Падуе в 1464 году. В собрании Виссариона хранились качественные рукописи исламских и персидских астрономических таблиц. Сам он изучал персидскую астрономию, а Региомонтан упоминал арабских астрономов и персидские таблицы в своей лекции. В нашей базе этот путь передачи знаний хорошо подтверждён и получил оценку 96. Однако нет данных, что по нему прошёл весь набор материалов Ибн аш-Шатира о Меркурии. British Journal for the History of Science ↗

Учёный в Венеции

Лангерманн, изучая сборник Моисея Галеано, установил, что в нём точно изложена система Ибн аш-Шатира. Галеано жил в Венеции около 1500 года. Но сохранившаяся копия сборника сделана в 1539 году, а позже сам Галеано внёс в неё изменения. Поэтому в нашей базе считается установленным с оценкой 98: эта копия не показывает в точности, что он знал в 1500 году. Aleph ↗

Галеано и Коперник

Моррисон показывает, что около 1500 года Галеано находился в области Венето и общался с еврейскими учёными, у которых были связи с христианскими коллегами. Но его личный контакт с Коперником не доказан. В нашей базе Галеано получил оценку 90 как вероятный участник передачи части знаний. Подтверждённым звеном цепочки его пока назвать нельзя. Isis ↗

Тетрадь в Мантуе

Лангерманн изучил средневековые тексты на иврите о построении квадрата той же площади, что и фигура в форме полумесяца. Он показал, что Мордехай Финци переписал необычное построение из «Мейяшшер аков» Авнера из Бургоса. В этом же труде есть доказательство для пары Туси. Можно предположить, что Финци его читал, но прямого свидетельства нет. В нашей базе это правдоподобная гипотеза с оценкой 78. Так прослеживается отдельный путь геометрии пары Туси в Северную Италию, но не всего набора материалов о Меркурии. Historia Mathematica ↗

Таблицы Финци

Чабас и Голдстейн добавляют, что Финци создал версию Оксфордских таблиц с начальными значениями на 1443 год и расчётами для меридиана Мантуи. Она сохранилась в единственной рукописи на иврите. Есть данные о его научных контактах с христианскими астрономами Северной Италии. Это подтверждает, что такая сеть общения действительно существовала. Journal for the History of Astronomy ↗

Два недостающих звена

В нашей базе вывод с оценкой 95 таков: ни один известный путь сам по себе не объясняет передачу всего набора технических материалов. Поэтому рассматриваются несколько путей, каждый из которых передавал лишь часть знаний. Не хватает двух звеньев: рукописи до 1510 года с полным набором материалов Ибн аш-Шатира о Меркурии и подтверждённого доступа Коперника к нужному содержанию. Целенаправленный поиск такой рукописи пока не дал результата. Это означает, что её не нашли, а не то, что её никогда не было.

Вопрос для дальнейшего изучения

Почему честнее говорить о нескольких путях передачи части знаний, чем выбрать одного самого убедительного путешественника? Что должно быть в новой рукописи, чтобы этот вывод изменился?