Древняя ДНК на стене пещеры — ещё не подпись художника
В пещерах Пиренейского полуострова рядом с рисунками нашли древнюю человеческую ДНК. Её сохранность подтверждена, но принадлежность художнику не доказана.
След, который стоит искать
Наскальные рисунки сохранились на стенах, но редко позволяют узнать, кто их создал. Исследование Nature Communications 2026 года проверяло, могла ли на этих поверхностях остаться древняя человеческая ДНК. Команда изучила образцы с 24 участков с рисунками и рядом с ними в 11 пещерах Испании и Португалии. Древние человеческие генетические следы нашлись в одном образце окрашенной кальцитовой корки из пещеры Эшкоурал и в нескольких соседних образцах стены без краски. Это важный шаг для метода: человеческая ДНК может сохраняться в материале пещерных стен. Но сама по себе находка не устанавливает личность художника. Nature Communications ↗
Что сделало результат убедительным
Исследователи не ограничились обнаружением человеческих последовательностей ДНК. Они изучили характерные химические повреждения на концах молекул, сравнили окрашенные и неокрашенные поверхности и оценили возможное загрязнение современной ДНК. Результат для окрашенного фрагмента из Эшкоурала повторился при двух выделениях ДНК из одного образца. Однако дополнительные пробы не показали, что такой же сигнал широко распространён по всему участку с рисунками. Древнюю человеческую ДНК также нашли в некоторых образцах голой стены. Эти проверки важны: на стену пещеры веками влияют визиты людей, пыль, вода и прикосновения. Nature Communications ↗
Главное различие, которое отмечают авторы
ДНК могла попасть на поверхность с рисунком разными путями: от его создателя, от позднего посетителя или вместе с материалом из соседних отложений. В некоторых образцах без краски человеческая и животная ДНК находились вместе, что согласуется с непрямым переносом. Авторы прямо говорят: результаты не связывают найденную человеческую ДНК с созданием рисунков окончательно. По окрашенному образцу также нельзя установить конкретного художника или отнести рисунки к определённой группе людей. Сохранность ДНК и авторство рисунка — разные утверждения, для которых нужны разные данные. Nature Communications ↗
Почему метод всё равно важен
До сих пор при изучении древней ДНК в пещерах с рисунками чаще использовали кости, отложения на полу или переносные предметы. Изучение минеральных корок и самой стены добавляет данные из места, расположенного ближе к рисунку. В будущем метод может помочь восстановить историю посещений пещер или выяснить, когда человеческие следы попали в определённые отложения. Для таких выводов понадобятся бережный отбор образцов, независимые датировки, проверка загрязнений и повторение результатов на других участках. Главное достижение — новый вопрос, который можно проверить, а не раскрытая тайна личности художника. Nature Communications ↗
Какой заголовок преувеличил бы вывод
Фраза «учёные установили художников Альтамиры» или «доказали, кто создал палеолитические рисунки» исказила бы исследование. Образец с краской и положительным результатом получен в Эшкоурале. Найденную ДНК нельзя уверенно связать с самим нанесением рисунка. Будущие работы могут приблизить нас к связи между следом и событием. Но важно также показать, что отбор образцов не повредил наследию, которое мы изучаем. Пока надёжный вывод точен: древняя человеческая ДНК может сохраняться на стенах пещер, а создатель изображения остаётся неизвестным. Nature Communications ↗